En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
*Bernard Ronot, céréalier en Côte d'Or, fondateur de l'association Graines de Noé (voir ici), prône une agriculture biologique, libérée des engrais et des produits chimiques de synthèse (insecticides, herbicides, fongicides) qui détruisent l'environnement, polluent les nappes phréatiques, tuent la biodiversité, rendent malades les agriculteurs qui les utilisent.
* Bernard Ronot, fondateur de l'association Graines de Noé, est un paysan céréalier à la retraite. Il nous raconte comment, à l'age de 20 ans, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, il a commencé à cultiver son blé à l'aide du nitrate : une véritable révolution agricole, une révolution « verte ».
* Pendant 30 ans, il est resté à "la pointe du progrès", utilisant toujours plus de nitrates, de désherbants, de fongicides, de pesticides et d'insecticides.
* À 55 ans, il décide de reconvertir sa ferme et de se libérer des engrais et des produits chimiques pour cultiver son blé. Il nous parle de rotation des cultures, de la vie des sols et nous livre son message pour une agriculture de demain plus respectueuse de l'environnement : une autre agriculture.
https://www.youtube.com/watch?v=a-Yb_yrGsU0
Bernard Ronot - "J'ai décidé de m'engager dans les Forces de Vie de la semence parce que la semence est la transmission de la Vie."
* Après Cologne, la sociologue algérienne Marieme Helie Lucas prévient : "les agressions contre les femmes traduisent la montée d'un intégrisme musulman, qui n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme d'extrême droite".
*Cologne, 31 décembre : des centaines de femmes encerclées, agressées, violées parfois, par des hommes en bandes, immigrés pour la plupart. Des scènes semblables ont eu lieu en Suède, en Autriche, ailleurs en Allemagne. Chaque fois, police et médias ont commencé par étouffer l'information. Cacher l'offense pour ne pas être taxés de racisme? Dénoncer un «choc des cultures» et un islam forcément sexiste, dans le climat explosif des vagues de migrants et de poussées des communautarismes? Le malaise est palpable, les amalgames, nombreux.
* Et le silence, impardonnable. Il faut reconnaître dans ces attaques ciblant les femmes «un signe avant-coureur de la montée intégriste», affirme la sociologue algérienne Marieme Helie Lucas, fondatrice en 2005 du réseau international Secularism is a women's issue ("La laïcité, ça concerne les femmes", SIAWI). Avant de dénoncer la «lâcheté politique de ceux qui regardent cette ascension» sans réagir.
Que vous inspirent les agressions sexuelles du 31 décembre et la réaction des autorités allemandes ?
* Elles ont eu lieu dans une dizaine de villes, dans cinq pays en même temps, ce qui suggère une forme de coordination. Les féministes ont dénoncé leur occultation délibérée par les gouvernements européens - et les médias. La gauche a dénoncé l'utilisation de ces événements par l'extrême droite xénophobe raciste, qui s'en prend à tout "étranger" : migrant, immigré, demandeur d'asile, et jusqu'au citoyen dont l'origine étrangère remonte à plusieurs générations. Je rejoins ces protestations, mais un élément manque cruellement : la dénonciation de l'intégrisme musulman en tant que nouvelle force d'extrême droite.
* Un problème majeur réside dans l'incapacité mortifère de la gauche européenne à soutenir les droits des femmes contre toute agression, quel que soit l'agresseur, à s'opposer aux attaques racistes de l'extrême droite traditionnelle, et simultanément à dénoncer l'extrême droite intégriste. Ceci découle de l'inaptitude de la gauche à reformuler la théorie de l'"ennemi principal" – l'impérialisme américain ; reformulation pourtant nécessaire devant le risque d'être débordé par l'"ennemi secondaire" – l'intégrisme armé. Il en résulte une scandaleuse hiérarchie des droits, où ceux des femmes sont placés au bas de l'échelle, après les droits des minorités, les droits religieux ou culturels.
On sent un réel sentiment d'urgence dans vos propos...
* Oui ! Il est urgent que la gauche nous entende enfin, avant qu'en Europe l'affrontement entre extrême droite xénophobe et extrême droite intégriste musulmane ne devienne ingérable, et que, dans nos pays, la résistance à l'intégrisme ne soit totalement éteinte dans le sang. Nous voyons en Europe les signes précurseurs de la montée de l'extrême droite intégriste, que nous avons déjà vécue dans nos pays.
* Depuis les années 1990, quand les groupes intégristes armés ont occupé des territoires en Algérie et y ont imposé leurs lois, les féministes algériennes n'ont cessé d'informer la gauche européenne, ses médias et les organisations internationales de droits humains, notamment des crimes contre les femmes. Sans obtenir leur soutien. Tout ce que la presse feint de découvrir au Moyen-Orient aujourd'hui a été testé dans le laboratoire intégriste algérien : les femmes y ont été kidnappées, réduites en esclavage domestique et sexuel, engrossées de force pour produire de «bons musulmans» ; les récalcitrantes ont été brûlées vives, torturées, mutilées, décapitées, leurs têtes promenées en parade en public.
* La liste des victimes montre un pourcentage énorme de femmes tuées, et certaines professions féminines ont été spécialement ciblées (coiffeuses, esthéticiennes). Le lien doit être fait entre les attaques contre les femmes en Algérie, en Tunisie, en Egypte, au Mali et celles qui viennent de se passer en Europe. Même si l'ampleur des événements n'est en rien comparable, il faut y reconnaître un signe avant-coureur de la montée intégriste.
Par peur d'être taxés d'islamophobie, les dirigeants européens sont-ils, selon vous, en train d'abdiquer le principe d'égalité entre hommes et femmes ?
* Partout, des gouvernements sont prêts à vendre les droits des femmes pour obtenir la paix sociale avec les forces réactionnaires qui les mettent en question. Il suffit de voir le temps qu'a mis la France, pour ménager la droite chrétienne, à changer sa loi nataliste de 1920 [réprimant l'incitation à l'avortement et aux pratiques contraceptives, NDLR] et à accepter les droits reproductifs [libre choix de la contraception, de la sexualité, du mariage... NDLR].
* Aujourd'hui, les intégristes ont presque réussi à faire accepter l'idée que l'islam, c'est eux, qu'ils en sont les seuls légitimes représentants et que quiconque s'oppose à leurs élucubrations supposément religieuses s'attaque donc à l'islam même. Le terme «islamophobie» illustre leur stratégie : osez me contredire et je vous accuse de haïr l'islam. Ils ont aussi réussi à imposer le mot "charia" (au sens de "la loi islamique" au singulier), alors qu'il existe des centaines de lois différentes, voire contradictoires. L'adoption irréfléchie des concepts forgés par les intégristes pour propager leur doctrine en Europe est fort inquiétante.
* Au nom de l'anti-impérialisme et de l'antiracisme, la gauche européenne abandonne les anti-intégristes des pays musulmans, ainsi que ceux issus de l'immigration en Europe. Or, nous avons besoin de la gauche pour empêcher la récupération de nos protestations par l'extrême droite xénophobe, qui rêve de transformer notre dénonciation de l'intégrisme en une attaque contre l'islam, entraînant de possibles pogroms contre les présumés musulmans.
Certains musulmans assimilent toute féminité libre à une forme de prostitution. On est bien loin du président Nasser, dans les années 1950, moquant publiquement les Frères musulmans qui voulaient imposer le voile aux femmes égyptiennes...
* Ce n'est donc pas l'islam qui est en cause – Nasser était un bon musulman, et un laïque au moment de sa montée au pouvoir –, mais une force politique d'extrême droite, camouflée en mouvement religieux. D'autres extrêmes droites ont aussi prôné le contrôle des femmes et de leur sexualité, voire leur instrumentalisation politique. Je pense aux politiques restrictives sur la contraception de la droite catholique dans l'Espagne franquiste ou à la demande de «surproduction» faite aux femmes par l'Allemagne nazie ou l'Italie mussolinienne.
* L'armée des intégristes orthodoxes serbes a pratiqué le même programme d'engrossement systématique des femmes bosniaques que les soldats de Daech sur les femmes yazidies, ou ceux du GIA sur les Algériennes.
* Le contrôle de la sexualité des femmes (et la sanction draconienne des récalcitrantes) est un indicateur fiable de la nature d'extrême droite de mouvements politiques. Leur montée au pouvoir s'explique en partie par la lâcheté politique de ceux qui regardent cette ascension, en espérant qu'ils n'en seront pas eux-mêmes affectés.
Dans les régimes musulmans, c'est le pouvoir lui-même qui entérine l'infériorité des femmes...
* Oui, et dans d'autres, elles ont beaucoup de droits ! Il règne dans le monde musulman une diversité infinie de lois, toutes supposées en conformité avec l'islam. Ici, les femmes peuvent devenir chef d'Etat, juge, chauffeur de taxi, ont des droits égaux à ceux des hommes dans le mariage [le premier ministre du Bangladesh est ainsi une femme, Sheikh Hasina, NDLR]. Là, elles sont entièrement soumises, mariées de force dès l'enfance [comme en Arabie saoudite, NDLR]. Cela rend évident que les lois dites musulmanes sont bien faites par des hommes, les pouvoirs politiques réactionnaires utilisant la légitimation religieuse pour servir leurs intérêts.
Peut-on parler à Cologne d'un "choc des cultures", avec tous les risques de récupération politique que cela implique ?
* Dans nos pays, les intégristes baptisent kofr ("mécréant") tout citoyen – croyant musulman, laïque ou athée – qui refuse l'enfermement et l'asservissement des femmes, la mise à mort des incroyants, l'Etat théocratique. Ils estiment avoir le droit et le devoir de les exterminer physiquement – exactement comme la notion d'untermensch ("sous-homme") a permis aux nazis de justifier l'extermination des Juifs, des communistes, des gays, des Roms ou des déficients mentaux.
* Ali Belhadj, vice-président du Front islamique du salut en Algérie, annonçait avant les élections de 1992 que, si le FIS les remportait, il ne s'en tiendrait plus d'autres et affirmait : "Quand on a la loi de Dieu, pourquoi aurait-on besoin des lois des hommes ? Il faut tuer tous ces mécréants." Démocrates, tenez-vous-le pour dit : vous êtes des mécréants opposés à la loi de Dieu, vous méritez la mort.
* Le concept de choc des cultures entre Islam et Occident est peu scientifique : il n'existe pas une culture musulmane unique, commune à plusieurs continents, à des pays aux niveaux de développement économique, social, culturel, complètement différents... Cette homogénéisation sous la bannière de "leur" islam est bien le programme des intégristes, mais fort heureusement ils sont encore loin de l'avoir imposé partout. Je parlerais plutôt d'un choc entre fascistes et antifascistes.
* En Europe ou dans les pays dits musulmans, des féministes et des forces de progrès défendent les droits des femmes et s'opposent au projet théocratique des intégristes. En Algérie, la quotidienne résistance populaire aux intégristes armés – les femmes en première ligne – a empêché, au prix de centaines de milliers de victimes pendant la décennie 1990, l'accession au pouvoir du FIS et du GIA.
* Je connais partout des organisations de femmes qui luttent pour leurs droits contre les intégristes musulmans, qui veulent des états laïques quelle que soit leur foi personnelle : du Pakistan à l'Algérie, de l'Afghanistan au Mali, du Soudan à l'Iran, de la Bosnie à l'Ouzbékistan.
* En Europe et en Amérique du Nord, ce sont des femmes dont les familles sont originaires de pays dits musulmans qui sont à la tête de la plupart des organisations féministes laïques. Elles ont de bonnes raisons pour défendre la laïcité, car elles – ou leur famille proche – ont souvent une expérience de première main de ce que signifie vivre sous la botte intégriste. Toutes ces féministes, ces progressistes méritent d'être soutenues par leurs homologues en Europe. C'est cette alliance-là qu'il faut réaliser.
* Chaque année, le 21 octobre, les hommes descendent dans la rue pour manifester contre les violences machistes.
Juanjo Compairé - "Si nous, les hommes, sommes les protagonistes du problème, alors nous faisons également partie de la solution. Cette révolution n’est pas une révolution externe, mais plutôt interne, parce qu’il n’y a pas de changement social sans changement personnel."
* Juanjo Compairé (Huesca, 1948), membre de l’Association d’hommes égalitaires et de l’Association d’hommes pour l’égalité de genre (AHIGE), a enseigné les sciences sociales dans différents établissements d’enseignement de Barcelone. Auteur de "Chicos y Chicas en relación" (Éditions Icaria) et collaborateur de divers livres sur l’égalité de genre, Juanjo Compairé coordonne actuellement la revue numérique "Hombres igualitarios".
Depuis des temps immémoriaux, le masculin a exercé son autorité sur le féminin
* Le patriarcat exerce son autorité depuis des milliers d’années et il est de plus en plus nécessaire de le démanteler parce qu’il cause beaucoup de tort, non seulement à l’humanité mais aussi à la nature elle-même – nous voyons un lien entre le problème écologique et le problème de la domination masculine – et aux hommes eux-mêmes. Au regard de la quantité de souffrance, de violence, de destruction que le patriarcat crée, il importe de démanteler celui-ci. Si nous, les hommes, sommes les protagonistes du problème, alors nous faisons également partie de la solution.
Mille deux cents millions de femmes partout dans le monde sont agressées par leurs conjoints ou ex-conjoints
*On parle beaucoup de fausses accusations, mais en réalité il en va autrement. En fait, il y a un manque d’accusations. Des femmes qui sont agressées mais qui n’osent pas dénoncer ou ne veulent pas le faire. Selon des statistiques du ministère de l’Intérieur, plus de deux millions de femmes en Espagne ont signalé avoir été victimes de violence, qu’elle soit physique, psychologique ou sexuelle, par leurs conjoints ou ex-conjoints. Nous ne parlons pas de personnes marginalisées, non, nous parlons de nous, des hommes et des femmes d’ici. C’est un problème transversal qui est en rapport avec la conception de la masculinité.
Vous prenez part à la lutte contre les mauvais traitements ?
* Oui, d’un point de vue social, nous y prenons part en descendant dans la rue le 21 octobre de chaque année pour manifester contre les violences machistes. Nous formons un cercle, nous nous donnons la main, et nous nous souvenons des femmes qui en sont victimes. Il y a aussi le travail d’enquête, c’est un thème qu’il faut examiner également du point de vue de la sociologie, de la psychologie, de l’histoire, de l’anthropologie…
Faites-vous du travail personnel ?
* Oui, c’est fondamental. Cette révolution n’est pas une révolution externe, mais plutôt interne. Nous, les hommes, réfléchissons sur nos sentiments. Pourquoi associons-nous souvent masculinité et violence ? Comment nous constituons-nous en tant qu’hommes ? Qu’en disent nos pères, nos semblables, qu’est-ce qu’être un "homme vrai" ? Comment pouvons-nous le changer ? Nous nous posons ces questions en groupes de réflexion personnelle. Il n’y a pas de changement social sans changement personnel. Si nous voulons démanteler la violence de genre, nous devons commencer par un changement personnel.
Comment définiriez-vous l’ancienne masculinité, celle qu’il faut dépasser ?
* C’est une masculinité très stagnante, il y a des mandats très stricts, un contrôle du corps très strict, sur la façon dont nous devons bouger ou nous sentir. Pourquoi la joie que nous procure une victoire du Barça doit s’exprimer en mettant le feu à des conteneurs ? Quel est le lien entre joie et violence ? Cette vieille masculinité provoque de la souffrance dans le monde, aux femmes et aux enfants, mais aussi à nous-mêmes.
Il y a également des femmes machistes
* Le mot "féministe" a perdu sa valeur, il est même discrédité auprès de certaines femmes. C’est la conséquence des campagnes néo-machistes, c’est-à-dire qu’être féministe est synonyme d’être "mangeuse d’hommes", d’être contre eux. Nous nous proclamons comme des hommes féministes, le féminisme comme humanisme, comme une occasion de faire en sorte que les femmes se "repensent", mais aussi les hommes. C’est certain que cela provoque aussi une résistance chez certaines femmes, parce que c’est toujours plus difficile d’être une femme indépendante. Les femmes ont fait des pas de géant et même si elles ne se sont pas proclamées féministes, dans la pratique elles le sont, pour la majorité d’entre elles.
Vous êtes membre de l’Association d’hommes égalitaires
* Nous sommes membres d’une association à l’échelle nationale, l’Association d’hommes pour l’égalité de genre (AHIGE), qui a été fondée à Malaga en 2001. Mais certains d’entre nous prenons part au mouvement depuis les années 70. Et nous sommes membres d’un réseau international de citoyens en faveur de l’égalité. L’année dernière nous nous sommes réunis à New Delhi, nous étions près de 1.500 représentants d’associations d’hommes égalitaires de partout dans le monde. En Espagne, le groupe le plus nombreux se trouve dans le Pays basque, parce qu’il a été promu par le gouvernement lui-même.
Sur quoi vous appuyez-vous pour construire cette nouvelle politique égalitaire ?
* Sur le démantèlement de ce que nous avons appris et ensuite sur la découverte, pas à pas, de nos désirs et besoins authentiques, nous sommes des hommes très différents fuyant l’uniformité. Regardez l’armée, qui est la quintessence du patriarcat, elle passe par l’uniforme, les hommes puissants lors des réunions de l’Union européenne portent aussi l’uniforme. Nous voulons faire disparaître les uniformes et faire apparaître la diversité masculine, et que chaque homme découvre ce qu’il veut être dans la vie, en récupérant son côté humain.
Quelle est l’image de l’homme nouveau auquel nous aspirons ?
* C’est une image très diverse, qui fuit l’uniformité, ce carcan limiteur, redéfinissant nos privilèges et ce pouvoir, bien souvent subtil, que nous exerçons. Au fond, cela tient à une grande insécurité. Il y a un modèle de super-héros inatteignable qui nous provoque une grande insécurité. Nous pouvons être forts, mais nous ne devons pas toujours être des hommes sans peur.
Des hommes forts et puissants sexuellement…
* Il y a une épidémie authentique d’impuissance sexuelle, nous, les hommes, somatisons dans notre corps le désarroi et l’incertitude qui existent en cette période de changement social. Les hommes se sentent menacés par la liberté féminine qui ne cesse d’augmenter et cela se somatise sous forme de problèmes d’impuissance, d’érection, etc. Chez les hommes, beaucoup des sentiments se dirigent là, vers le "membre viril" qui est notre "petit cerveau".
L’homme conquérant ?
* Oui, c’est le mythe du Don Juan. Dans la pièce il est dit : "Dans tous les endroits j’ai laissé un souvenir amer de moi". Don Juan le dit. Tout un modèle, non ? Si tu laisses dans tous les endroits un souvenir amer de toi… quel modèle, non ? Et bien oui, c’est ce modèle que nous avons eu, celui d’un Don Juan conquérant qui ensuite les abandonne et les laisse à leur sort.
La promiscuité masculine est-elle une question génétique ?
* Le fait que ce soit génétique, répandre le sperme, etc., est une construction sociale très claire. Nous trouvons dans la nature des exemples très précis de mâles monogames. Les hommes ont souvent été sujets à la promiscuité, non parce que la nature l’a voulu ainsi mais plutôt parce qu’ils croient que c’est en se montrant ainsi, face à leur insécurité et face aux autres, qu’ils pourront être des mâles alpha, mais en somme, quelles expériences humaines réelles Don Juan a-t-il ? Quelques expériences sexuelles gratifiantes, oui, mais pour ce qui est des relations : "un souvenir amer de moi".
Est-il possible de transformer le machisme en respect et égalité ?
* Nous croyons que c’est possible et nécessaire parce que cela sert les intérêts du monde, des enfants, de notre paternité, de nos compagnes les femmes, mais également de nous‑mêmes ; tout le monde y trouve son compte si nous mettons fin à toute cette pagaille. Tout au long de l’histoire, malgré ce qu’on en pense, il y a eu des hommes en marge du patriarcat, des hommes féministes, tels Condorcet, le père Feijoo et même des intellectuels comme Adolfo González Posada et Miguel Romera-Navarro. Ce sont là des exemples représentatifs d’hommes qui ont lutté pour l’égalité de genre ou théorisé à ce sujet.
Comment trouver un équilibre travail-vie personnelle ?
* Je dirais que c’est une question d’humanité. Nous sommes humains, surtout par nos relations émotionnelles. Cela devrait être au centre de nos vies. Nous consacrons tellement de temps au travail productif que nous en consacrons très peu aux relations. Il est nécessaire de trouver un équilibre, surtout parce qu’il y a injustice. En Espagne, une femme a moins de temps libre qu’un homme, deux heures de moins, en moyenne. C’est une occasion de dévoiler notre humanité.
Les hommes égalitaires trouvent-ils un écho dans les nouvelles formes de politique parlementaire ?
* Oui, cela a quelque chose à voir avec l’héritage du féminisme; placer les questions personnelles, la vie des personnes, au centre de la politique. Notre mairesse, Ada Colau, l’a déjà mentionné lors de son entrée en fonction. Le féminisme nous a appris à placer les personnes au cœur des intérêts, ce sont des formes nouvelles, horizontales, non hiérarchisées.
Une nouvelle masculinité exigerait-elle un nouvel ordre social ?
* Oui, je le pense. Le système économique capitaliste que nous connaissons, fondé sur le patriarcat, ne fonctionne pas. Nous progressons vers des positions de démocratie sociale et de communautarisme, vers une nouvelle conception de l’économie, vers l’éco-féminisme, en récupérant la valeur expérientielle des choses et non la valeur d’usage. La majorité des choses qui ont une valeur réelle n’ont pas de prix. Et c’est là la contradiction du capitalisme, qui fixe une valeur et un prix à des choses qui sont secondaires.
Projet « Xarxa Xaji ». Réseau de jeunes qui forment d’autres jeunes en égalité de genre
Travaillez-vous avec des jeunes ?
* Oui, nous créons des réseaux de jeunes. Ils organisent des rencontres pour aborder ces thèmes, avec leurs amis et les compagnons de la faculté. L’année dernière, nous avons organisé environ 70 ateliers dans des instituts de la Catalogne, car nous avons publié un livre qui présente des propositions aux enseignants, pour la période de l’adolescence. Le livre s’intitule "Chicos y Chicas en relación" et il a été publié aux Éditions Icaria. Nous travaillons aussi sur un plan de formation, « Xarxa Xaji », pour que des jeunes puissent former d’autres jeunes. Nous lui accordons beaucoup d’importance, parce que les jeunes représentent l’avenir.
Qu’est-ce que le féminin pour vous ?
* Le féminin, c’est le grand mystère. Un mystère qui passionne un homme comme moi, qui m’attire beaucoup, m’émeut, me perturbe, m’interpelle, me séduit et me met hors de moi. Je ne serai pas l’homme que je suis s’il n’avait été des femmes qui m’ont accompagné tout au long de ma vie, en commençant par ma mère, puis par mes compagnes de vie, des féministes dans la majorité des cas. Je dois beaucoup à mon père ; c’était un homme affectueux, amical, très différent du type de père qui existait à l’époque.
* Il est important de réfléchir aux événements récents de13 novembre 2015. Les politiciens essaient de conditionner le peuple pour qu'il accepte l'idée de la guerre, l'idée d'avoir un ennemi à abattre.
* Préparent-ils Les Hommes à une guerre qu'ils espèrent de tous leurs vœux pour utiliser et déployer tout leur arsenal qui reste encore dans leur placard ? Désirent-ils démontrer leur puissance ? Car ce n'est que par la vengeance et par les armes, malheureusement, qu'ils démontrent leur puissance, leur jouissance que leur donne le pouvoir de vie et de mort sur les nations, sur les peuples, sur les humains !!
* N'y-a-t-il pas un autre moyen de contrer toute forme de violence, particulièrement celle qui crée de la terreur ?
--------
Hommes → H =hommes et femmes
*Les Hommes de chaque nation doivent être solidaires entre eux, mais également solidaires avec tous les autres peuples de la terre. Il est important aujourd'hui d'inclure dans cette solidarité tous les peuples de la terre, car la violence n'a hélas pas de frontière et touche tous les humains.
* Aucun peuple ne veut la guerre, de quelque façon dont elle se traduit. Les peuples désirent vivre en paix pour vivre heureux et avoir la possibilité de se réaliser totalement en tant qu'êtres humains. Ensemble, les peuples peuvent soulever des montagnes !
* Depuis des siècles, c'est toujours "œil pour œil, dent pour dent"* et cela en restera ainsi tant que ces hommes dirigeants (occidentaux et orientaux: Qatar, Arabie saoudite et par extension tous les dirigeants leur ressemblant) ne décideront pas à changer leur façon de croire... Idest croire qu'il leur faut toujours lutter pour avoir, obtenir ce que qu'ils désirent, imposer leur point de vue... sans tenir compte des Hommes qui souffrent terriblement !!!
* Que d'orgueil !! Que d'aveuglements pour dominer et spolier !!! Que de méchanceté, de mensonges, etc.
* Que de souffrances et de morts inutiles partout sur la planète, empêchant les Êtres de s'éveiller, de réveiller leurs potentiels et amener leurs propres merveilles à l'Humanité !!
* Il est temps de se détourner de ces hommes dominants qui ne pensent qu'à eux, qu'à l'argent, qu'à la puissance et à l'amour immodéré du pouvoir — incapables ou refusant de voir toutes les conséquences de leurs actes, et pire, refusant de connaître ce qu'ils trouveront dès qu'ils quitteront eux-mêmes ce monde !!!
* Leurs propres ignorances n'amènent que le malheur (mal-heur) !!
COMMENT DÉMONTRER QU'UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE ?
* Ces événements tragiques et les réactions morbides qu'elles entraînent, laissent croire aux Hommes leur impuissance parce que étant démunis, désarmés devant tant d'inhumanité et d'ignorance. Mais l'Homme peut agir contrairement aux apparences et contrebalancer ces méfaits, aussi terribles et inhumains soient-ils.
* Devant les choses négatives, quelles qu'elles soient – fussent à l'extrême des attentats, des guerres – la bonne attitude à avoir est de toujours cultiver dans son cœur des belles pensées et envoyer ces pensées de paix, d'amour à tous les Hommes souffrants sur toute la planète.
* Il nous faut agir paradoxalement de la même façon pour tous les guerriers (les politiciens et groupes dit "barbares") aimant la guerre, aimant le goût du sang, aimant tuer ou faire tuer et se croyant dans la justice.
COMMENT AGIR ENVERS LES HOMMES CRÉANT LE MALHEUR ?
* L'Homme doit refuser de haïr ceux qui sont source de tout ce malheur visible partout sur la planète. Cela annulerait les bonnes pensées qu'il cultive,
* L'Homme ne doit pas projeter de mauvaises pensées sur ceux qui créent de la discorde, mais prendre conscience que ceux-ci ont une vision réductrice de l'humain donc à fortiori d'eux-mêmes et que leurs actes violents les ratatinent et étiolent leur grandeur en eux.
* L'Homme doit leur envoyer de l'amour fraternel malgré leurs attitudes néfastes — id-est comme nous l'expliquait Martin Luther King "aimer fraternellement ces hommes mais détester leurs actes" car même violents, ils n'en sont pas moins des humains qui peuvent un jour changer et amener de belles choses au monde. L'Homme refuse ici de pratiquer la vengeance au pire d'utiliser des armes.
LA CITÉ DE LA PAIX
* Nous devons cultiver la "cité de la Paix"
* Chaque Homme doit cultiver sa paix intérieure, cette "cité de la Paix" (étymologie du mot Jérusalem) qui, avant d'être extérieure visible dans le monde, doit se trouver, se vivre, à l'intérieur de chaque être humain.
* Ainsi, si les Hommes sont nombreux à cultiver cette paix, à être maîtres de leurs pensées, à faire l'effort de maintenir leurs pensées dans la bonne direction (idest refuser de les laisser dévier dans cette lutte qui entretient le mauvais, à les laisser s'égarer sur le chemin de la peur, de la violence, de toute rancœur, de tout ce qui est négatif),
* alors ce changement cultivé au fond d'eux – leurs pensées sciemment positives remplies d'amour – aura des répercussions bénéfiques sur eux et SIMULTANÉMENT sur ses frères humains, sur tout être vivant, et sur tout l'univers.
* Tout changement intérieur éclabousse le monde de paix et de Beauté et participe à ce que le Beau soit le plus important par rapport aux actes négatifs. Cela demande une maîtrise et une constance importantes, mais l'Homme est capable d'agir d'aussi belle façon.
EN MAÎTRISANT SES PENSÉES ET ÉMOTIONS, L'HOMME MAÎTRISE SES PAROLES ET SES ACTES
* Il est très important que l'Homme soit à l'écoute de ce qui se passe dans sa ville, dans sa région, dans les autres contrées et pays, pour comprendre le monde dans lequel il vit. Mais il est tout aussi important qu'il privilégie toute sa positivité pour en connaître le potentiel qu'elle contient.
* Cela lui permettra de poser un regard plus haut et éclairer d'une autre façon les graves difficultés qu'il rencontre avoir un esprit calme pour apporter des solutions à ce monde violent.
* La guerre ou l'esprit de guerre appelle la vengeance et fait empirer les drames et les souffrances humaines, parce qu'elle fait naître la peur dans le cœur des Hommes. De même la peur entretient, même inconsciemment, l'idée même de la vengeance, de guerre si l'Homme ne fait pas l'effort de se contrôler. C'est le cercle vicieux.
*Entretenir les peurs, ne voir que l'aspect négatif de la terreur en refusant de croire qu'une solution pacifique mais réfléchie est possible, explique pourquoi les Hommes s'attendent toujours voir un malheur s'abattre sur eux, même inconsciemment. Leur pensée étant créatrice, ils font alors apparaître ce qu'ils craignent le plus sur l'écran de leur vie.
* Ainsi si un "13 novembre" surgissait de nouveau, ils croiraient qu'ils ont été inspirés ou qu'ils l'avaient prévu... Mais pas du tout, en fait sans le savoir ils le programment.
* La pensée humaine étant créatrice, il est important que l'Homme se tourne en lui-même et regarde ce qu'il désire vraiment. Quel monde veut-il pour lui (il est important de penser à soi) ET aussi pour l'humanité ?? Quel monde a-t-il envie de voir, de vivre, de participer, de partager ??
* Par ses pensées maîtrisées (la peur ne peut les envahir), par ses émotions (ou sentiments) remplis de respect, d'amour pour l'autre — et non plus guerriers — l'Homme pourra démontrer que l'esprit de paix, de joie, de bonheur, qu'il cultive à l'intérieur de lui, fera surgir à l'extérieur de lui, la paix, le bonheur etc, pour toute l'humanité.
* La puissance de ses pensées arrosée de sentiments ou émotions positifs remplis d'amour, fait assurément repousser le mauvais, empêche tout esprit guerrier de l'atteindre physiquement : cette puissance le protège complètement. Même si cela peut paraître incroyable, cela est vrai !
* En agissant ainsi, non seulement l'Homme élève sa conscience mais cet amour (sentiments positifs qu'il cultive en lui) lui permettra de se protéger physiquement de toute attaque d'où qu'elle vienne !!! (voir ici)
* Cela est EFFECTIF c'est-à-dire se vit, se réalise, est BEL ET BIEN RÉEL. L'Homme se protège ainsi de toute attaque et il préserve non seulement sa vie, mais également les Humains, la planète et tout ce qu'elle contient.
* La pensée maîtrisée, positive, tournée vers le meilleur, est vraiment créatrice de Beau et de Bienfaits
Quelques exemples effectifs - Évidemment l'Homme peut rétorquer que c'est "bisounours" ou impossible... Mais non !!! Voici des exemples vécus très touchant.
----
Le premier exemple est certes très ancien : celui d’Akhenaton. Ce pharaon a imposé le Dieu unique, reléguant les prêtres ayant un pouvoir immense et priant plusieurs dieux, à des rôles mineurs. Il a imposé le Dieu Unique, mis à la 1ère place. Lorsque les nations voisines voulaient lui faire la guerre, il envoyait des missives où il expliquait que toute violence était à abolir. Mais s'il était par la force des choses, amené à se défendre et que des ennemis était fait prisonniers, il vérifiait que ceux-ci soient traités avec tous les égards. L'Amour est une puissance inouïe !!
----
Le deuxième exemple est moins ancien = Il y a plusieurs années, lors des informations, un reporter de guerre (je ne sais plus dans quel pays cela se déroulait) s'adressait à un homme musulman lui demandant pourquoi il ne partait pas, sa maison étant en ligne de mire des tirs des ennemis... Il répondit qu'il n'avait nullement part où aller lui et sa famille, et expliqua qu'il avait remis sa vie et celle de sa famille, dans les mains d'Allah. "Allah protège notre maison!" disait-il. Et il expliqua que les balles et tirs divers passaient au-dessus de sa maison sans jamais la toucher.
Cela peut paraître incroyable, mais c'est ainsi, que l'on soit croyant ou athée, qu'il nous faut agir... Par exemple pour les attentats, si nous nous laissons aller à la peur ou bien si les médias ou nous-mêmes ressassons que d'autres attentats vont revenir, alors nous faisons provoquer, par nos façons de penser et des émotions qui les entourent ce que l'on craint le plus. La solution : faire comme cet homme : se dire/croire que l'on est protégé et surtout envoyer de l'amour à tous les Hommes, fussent-ils les plus meurtriers du monde, et ne voir et ne vouloir que le meilleur pour tous. L'amour est une puissance magnifique et inouïe dont on n'est pas totalement conscient de son Immense Puissance, et cela peut paraître abstrait mais son action est bel et bien réelle.
----
Le troisième exemple est visuel : En 1993, un terrible incendie a ravagé 500 demeures à Laguna Beach, au sud de Los Angeles. Une seule et unique maison a été épargnée par les flammes. Le soir du drame, les propriétaires avaient prié toute la nuit, Bouddha. http://www.dailymotion.com/video/x5ezkd_une-maison-epargne-par-le-feu_news Voir le reportage ici =
Cette femme demande à la fin du reportage "pourquoi cette maison a été épargnée"???
Sa question dénote tout le drame humain : l'Homme (hommes et femmes) a oublié que ses pensées, émotions, paroles, sont créatrices. et que ce sont les sentiments les plus forts les recouvrant qui se concrétiseront dans l'espace de sa vie.
Ayant oublié cela, ne se connaissant plus ontologiquement, alors l'Homme (hommes et femme) se tourne vers les puissants, les dominateurs, voire vers leur maître qui leur dit quoi penser, quoi faire, comment réagir, etc. Oubliant qu'il a tout en lui, ou bien s'il le sait, ne sachant comment utiliser cette puissance en lui.
ICI dans le reportage la famille récite machinalement des prières — prononce des paroles sans savoir que toute parole produit un effet réel — tout en espérant que leur demande, protéger la maison des flammes, se réalise (ici leur sentiment le plus fort posé sur leur parole et pensée a fait réaliser leur souhait = que leur maison ne soit pas brûlée).
Effectivement la maison fut sauvée des flammes.
L'incompréhension de cette femme devant la maison restée debout sans anicroches, se comprend tout à fait, puisqu'elle ignore cette réalité profonde de l'Homme : "l'Homme (hommes et femmes) est ce qu'il pense", sa parole est créatrice, réelle, se réalise.
* Pensées, Paroles, Sentiments (ou émotions) sont des énergies qui rejaillissent en soi et autour de soi.
* Les pensées et émotions les plus puissantes d'où découlent les actes, sont créatrices et influent directement sur les conditions de vie des Hommes. Ce qui explique que les propres erreurs de l'Homme ou bien sa façon de pensées/penser négatif envers une personne ou un groupe ou une nation, et plus souvent encore envers lui-même, rejaillit sur lui et simultanément dans l'univers et tombe au hasard sur quelqu'un ou une nation (voir ici).
* D'où l'importance que l'Homme devienne maître de ses pensées et choisisse attentivement les sentiments dont il les enveloppe ; Pensées et paroles sont créatrices, influent directement sur sa vie et rejaillissent en lui, autour de lui et dans l'Univers.
PEU IMPORTE QUE L'HOMME SOIT CROYANT OU ATHÉE LA PUISSANCE EST EN TOUT HOMME
* Les croyants disent que seule la prière protège. Pourquoi croient-ils cela ?? Parce que la prière est faite de mots positifs (donc issus de pensées positives) que l'on doit faire vivre en soi... en cela cultiver de belles pensées est une forme de prière... Les bonnes pensées protègent.
* Les athées aussi, en ayant des pensées et paroles positives, contribuent à un monde meilleur.
*Ainsi croyants comme incroyants peuvent se rejoindre dans le même esprit et but pour amener un monde plus beau.
* L'Homme peut créer le monde dans lequel il désire vivre, à condition de se détourner résolument de cet esprit négatif, vengeur et meurtrier et ne plus l'alimenter même dans son cœur, dans sa façon de penser.
* Que l'Homme se tourne résolument vers le beau qui élève, guérit, protège !! Qu'il sache et croit que les pensées belles et hautes, constantes à l'intérieur de lui, le garantit de toutes les protections.
* Il est primordial de faire cet effort : cultiver de belles pensées, les envoyer sur tous ceux qui souffrent et même sur ceux qui font souffrir (cela n'empêchera peut-être pas leur violence, mais l'amoindrira grandement), afin de mettre en avant toute cette beauté et merveille humaine que les Hommes ont en eux et espèrent voir réaliser à l'extérieur.
* Car même si les Homme sont plus ou moins guerriers encore (colères, cris, désespoir, abattement, etc) tous aspirent au bien, car l'Homme est créé pour vivre dans l'harmonie et le bonheur, pour vivre bien et bien vivre.
* Et en gardant ce cap positif et haut, il se protègera lui-même partout où il ira, car son esprit étant élevé au-dessus de l'entendement collectif, rien ne pourra l'atteindre.
* En comprenant cela, l'Homme comprend l'impact, soit positif-soit négatif, qu'il produit dans le monde par ses façons de penser (pensées qui amènent la parole, l'action). D'où l'importance que l'Homme devienne maître de ses pensées et choisisse les sentiments dont il les enveloppe. Pensées et paroles sont créatrices !!!
* Ainsi l'Homme, créateur de son univers, découvre qu'il est indirectement responsable des maux de ce monde et qu'il a la possibilité, même si elle paraît infime voire ridicule pour certains, de changer le cours des choses en "rectifiant le tir" définition du mot "péché" (voir ici).
* N'est-ce pas merveilleux ????
--------
* "œil pour œil et dent pour dent" - Cette expression provient de la "Loi du Talion", qui apparaît en 1730 avant J.C. dans le code Hammourabi, alors roi de Babylone. Cette loi incitait à la vengeance individuelle, à condition que la peine soit identique au crime commis. Auparavant, rien n'indiquait que la vengeance devait être égale au préjudice subit, elle était bien souvent supérieure au méfait commis. Cette loi du Talion a permis d'adoucir la vengeance.
Aujourd'hui les temps ont changé, l'Humain a évolué. Il est temps que l'Homme réfléchisse et éradique définitivement de son cœur cette loi qui n'a plus lieu d'être.
--------
* Un exemple (parmi tant d'autres magnifiques) trouvé sur Facebook et sur ce lien (voir ici).
* Cet enseignant commence chaque journée de cours en complimentant tous ses élèves un par un.
* Il a compris l'importance de la parole positive qui valorise, embellit, fait grandir et devenir des Hommes forts, harmonieux et aimants.
